} Coldsky's {Story}

삼보가 국내 최초의 MID라고 주장을 하며 ‘루온 모빗’을 출시하였다.
이 제품을 처음 보는 순간 내 머리 속에서 ‘헛~ 너두 삽질?’이라는 짧은 문장이 떠올랐다.
그 하나는 잘못된 정보를 소비자에게 제공하고 있다는 것이다. ‘MID = Mobile Internet Device’로 인텔이 제안한 플랫폼이다. 필수적인 것은 아톰프로세서 중에서 실버손 제품을 사용해야만 한다는 것이다. 인텔의 까탈스러운 정책상 아톰프로세서 중에서도 다이아몬드빌을 사용한 제품은 MID의 제품군에 들어갈 수가 없다. 그래서 얼마 전에 ASUS에서 출시했던 특정 제품을 가지고 아수스는 MID라고 강조를 하고, 인텔은 (비공식적으로) MID가 아니라고 주장하는 촌극이 벌어지기도 했다.

아무튼, 세계일류 혹은 1등 증후군의 첨단을 달리고 있는 국내 기업답게, 없는 사실을 있는 사실로 만들어 (넷북과)조금은 컨셉이 틀린 제품을 들고 나온 삼보로써는, 어떤 이유로서든 ‘국내최초’라고 주장하고 싶을 것이다. 그러나 MID 플랫폼의 제안사이자 공급사인 인텔의 기준으로 보자면 삼보의 루온 모빗은 국내 최초의 MID가 아니다. 이미 무수히 쏟아진 넷북들이 바로 MID이기 때문이다.

이것이 삼보의 마콤팀의 실수인지, 아니면 자기기만인지는 삼보만이 알겠지만, 난 왠지 후자라는 느낌이 강하다.

뭐, 그렇지만 자기최면까지 걸며 ‘국내 최초’라고 우기고 싶은 삼보의 마음을 모르는 것은 아니다.
왜냐하면 삼보가 최근 출시한 루온 모빗은 바로 가장 최근에 ‘훌륭하게 실패한’ 모델을 그대로 답습하고 있기 때문이다. 그렇게 자기최면을 걸어서 장미 빛 미래를 상상하지 않고서는 저런 ‘삽질형’제품을 출시할 용기가 나지 않을 터이니 말이다.

아무튼, 삼보는 ‘국내 최초’라고 말하고 있지만, 국내 최초라는 루온 모빗은 나에게는 신선하기보다는 식상하다. 왜냐하면 이 국내 최초(?)의 MID는 바로 얼마 전에 ‘훌륭하게 실패’하고 역사의 뒤안길로 사라지고 있는 ‘UMPC’의 컨셉을 그대로 따르고 있기 때문이다.

우선 삼보의 루온 모빗과 그나마 UMPC의 명맥을 유지하고 있는 라온디지털의 ‘에버런’의 스팩을 비교해 보자

위의 표를 보면 알겠지만, 기술적 발전에 따른 성능의 업그레이드 부분을 빼고 본다면 삼보의 루온 모빗은 UMPC와 다른 것이 하나도 없다. 액정 사이즈, 운영체제, 인테페이스까지 UMPC를 꼭 빼다 박았다. 아니 오히려 인터페이스 부분은 ‘베가’라는 명기의 판매를 통해 소비자들의 니즈를 충분히 접하고서 그를 반영한 라온디지털의 에버런이 더 앞서 있다고 할 수 있다.

그런데 자꾸 ‘훌륭한 실패작’이라고 말하는 UMPC는 뭘 그리도 실패했기에 저런 신랄한 비판을 들어야 하는 것 일까?(라는 궁금증이 생기지?)

개인적을 나는 UMPC가 차세대 모바일 디바이스를 이끌 혁명적 기기라고 생각을 했었다.
초기 UMPC를 이끌어온 오르가미 프로젝트에 따르면 UMPC라는 이름을 사용하기 위해서는 몇 가지 까다로운 조건을 충족 시켜야 했다.

가격 : $600~$1,200(US)
무게 : 0.9Kg 이하
무선 : 블루투스, Wi-Fi (기본)
배터리 라이프 : 2.5시간
인터페이스 : 터치스크린

등등등

뭐 이런 조건들을 충족시켜야만 UMPC라는 타이틀을 사용할 수가 있었다. 하지만 세계 최초의(세계 최초로 삽질 했다는데 더 큰 의미가 있지만) UMPC인 삼성의 Q1은 엄청난 가격(당시 환율로 백만원을 가뿐하게 넘어주셨다.) 덜 떨어진 성능, 팔이 끊어질 것 같은 무게(거짓말 0.1g을 더하자면 말이다.)로 ‘울트라 조루 PC’라는 오명을 얻었으며 ‘PDA보다 성능은 좋지만 무겁고, 노트북 보다 가볍지만 성능은 떨어지는제품’으로, 제품 출시 전까지는 세계인의 이목을 한 몸에 받는 귀한 몸이었지만, 출시하자마자 미운오리가 되어 주셨던, 훌륭한 실패작이자 비운의 플랫폼이 바로 UMPC인 것이다. 물론 이후에는 이 프로젝트에 참여하지 않았던 AMD의 CPU를 사용하고 배터리 성능과 가격 무게등을 해결한 진정한 UMPC에 가까운 제품이 등장을 했고, 또 일정 수요에 맞춰 제품이 판매되기도 하였다.

하지만, UMPC에는 태생적 한계가 있었으니, 바로 UMPC의 정체성이라고 할 수 있는 ‘터치스크린’이라는 인터페이스가 문제가 된 것이다.
인간과 컴퓨터가 소통하기 위해서는 특정한 언어가 필요하고, 컴퓨터가 인간의 말을 알아 듣기에는 너무도 ‘멍청’하기 때문에 대신 똑똑한 인간이 컴퓨터의 언어를 공부해 줘야 한다. 그리고 그 소통 방식의 절반 이상이 바로 ‘키보드’에서 이루어진다. 인간대 인간의 소통의 대다수가 입으로 이루어 지는 것처럼, 키보드는 인간과 컴퓨터가 대화를 하는데 있어서는 인간의 입과 같은 존재이다.

하지만 UMPC는 그 점을 간과 했다. 뭐 외국어를 잘 몰라도 몸짓 발짓으로 의사를 소통할 수 있다는 점에서 터치스크린 방식의 인터페이스는 일정 정도 인간과 컴퓨터의 대화를 이끌어 갈 수는 있었다. 하지만 결국 바디랭귀지가 구술을 통한 커뮤니케이션의 효율을 따라 잡을 수 없는 것처럼, 터치스크린은 키보드의 효율을 따라가지 못했고, 이미 키보드에 충분히 익숙해있는 소비자들에게는 커다란 불만으로 다가왔다. 그리고 이 작은 차이를 미리 간파하지 못했던 것이 UMPC 실패의 가장 큰 요인이라고 생각을 한다.